-
2008-09-19
激情解析Oracle11g与SQL Server对比
有兴趣的朋友可以参加下这个链接里的会:http://wmdata.com.cn/oracle/11g/index.html
曾经看过这样一篇文章，大体的意思是讲述SQL Server优于Oracle数据库的最大特征是“信息”，它提出微软构建了一个强大的信息社区，大家的互帮互助是SQL Server的最显著的优势。
这让我不禁莞尔，难道微软的支持者们搜肠刮肚只能提出如此没有魄力的优势么？我做了简单的表格，对比了一下Oracle11g与SQL Server区别：
Item SQL Server Oracle11g 运行平台 只能在windows上运行，没有丝毫的开放性 能在所有主流平台上运行，Windows、Linux 和Unix等 安全证书 没有获得任何安全证书 获得最高认证级别的ISO标准认证 基本性能 多用户时性能不佳 Oracle 10g就保持了windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录 客户端支持 C/S结构，只支持windows客户 多层次网络计算，支持多种工业标准 应用模式 支持ADO、DAO、OLEDB、ODBC连接 支持ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接 操作 操作简单，只有图形界面 Oracle11g 简化了操作管理，同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同 兼容性 不十分兼容早期产品 完全向下兼容 稳定性 稳定性欠妥，需要精心的后期维护 安装成功后，基本上无需专业的维护人员去精心管理 复合数据类型 无 有
声明：变量名 对象名％typeGIS平台支持 普通 MapInfo对Oracle的支持完美 图数一体化管理 普通 强 企业定位 适用于中小型企业 Oracle定位于大型企业，但是Oracle11g 适用于中型企业 价格 便宜 一般化 培训 简单易懂 虽然需要一定的专业常识；如果没有接触过数据库，建议先从Oracle学起 其实，每种数据库都有自己不同的特点和优势，比如抛开GIS平台的因素，经过优化以后（比如：将数据拆分置于不同的disk control，优化索引等），SQL Server对几个G的数据的管理也很优秀。另外，就查询响应的速度而言，我个人认为SQL Server似乎更快一些。不过，从稳定性、安全性和存储的可扩展性来考虑，我更加倾向于Oracle，对于中型企业，我推荐Oracle11g。
为什么呢？因为企业需要稳定，有了可靠的后台保障，才能进一步规划发展，而Oracle11g给了我们这样的保证和信心：
l 以低成本使用企业级的软件技术，提供满足高成长企业和政府机关需要，包含应用程序、数据库、业务智能和中间件等；
l 提升解决方案（该解决方案包括硬件、软件和服务）的总利润；
l 可靠强健的数据库和中间件基础架构，减少了客户支持；
l 易于安装、部署、使用和管理降低对客户支持的需要；
l 新软件许可，可增加支持收益。Oracle11g的确值得尝试，我这么认为，你呢？
作者：李春霖
共1页 1
